Coalitie wil OZB met 10% verhogen, GBP: Onverantwoord en Onnodig
Purmerend – De gemeenteraad van Purmerend staat voor een moeilijke keuze: hoe het gat in de begroting dat ontstaat door bezuinigingen vanuit het Rijk vanaf 2026 moet worden gedicht. Het college van B&W heeft een reeks toekomstscenario’s uitgewerkt. Volgens het college wordt Purmerend vanaf 2027 geconfronteerd met een tekort van €7 miljoen, oplopend tot €10 miljoen in 2028. Om dit te compenseren, worden maatregelen van in totaal €16,6 miljoen voor 2027 en €21,1 miljoen voor 2029 overwogen. De coalitiepartijen zoals Stadspartij/BPP, PvdA en Ouderenpartij AOV lijken zich daarbij vooral te richten op een forse verhoging van de Onroerendezaakbelasting (OZB) met 3x 10% om de begroting structureel sluitend te krijgen.
De GBP ziet deze keuze echter als onverantwoord en onnodig. “De (woon)lasten voor inwoners zijn de afgelopen jaren al fors gestegen,” stelt Frank Schaaij, raadslid van GBP. “En nu wordt van de inwoners opnieuw gevraagd om diep in de buidel te tasten, terwijl er veel te weinig kritisch wordt gekeken naar het eigen uitgavenpatroon van de gemeente.”
Schaaij wees tijdens het debat op de oorzaak van de financiële problemen: “Hoe zijn we eigenlijk in de problemen gekomen? Dat komt deels door bezuinigingen van het Rijk, maar zeker ook door een coalitieakkoord dat heel, misschien wel te ambitieus was. GBP heeft toen al gezegd: past dat financieel wel? De afgelopen jaren is de gemeente doorgegaan met het ongebreideld uitgeven van geld alsof het niet op kon. We kunnen het dus niet alleen een ravijnjaar noemen, maar een Stadspartij-crisis!”
Zijn kritiek richtte zich ook op de Ouderenpartij AOV: “Vindt de ouderenpartij het eerlijk om de lasten bij ouderen met een klein pensioen neer te leggen, die hun leven lang gespaard hebben om hun hypotheek af te lossen om te genieten van hun oude dag?”
GBP is fel tegen de aanpak van de coalitie. De partij benadrukt dat het belangrijk is om de crisis niet te laten betalen door de zwakste schouders, en blijft pleiten voor een eerlijker financieel beleid.
Wilt u dit geluid van GBP steunen? Word dan lid of overweeg zelfs om als kandidaat-raadslid politiek actief te worden. Samen kunnen we opkomen voor een eerlijk en verantwoord beleid voor iedereen in Purmerend!
3 reacties
Je kunt wel ambities hebben, maar je zult je moeten afvragen of je deze gezien wat er te wachten staat wel allemaal kunt door laten gaan. Je kunt geen geld uitgeven wat er niet is. Bovendien is het zo dat je je budget dient aan te passen aan de verwachte uitgaven. Als deze uitgaven de inkomsten overstijgen zul je moeten bezuinigen in plaats van de lasten te verhogen, daar hoef je geen hoger wiskunde voor te hebben om dat te bedenken.Begin eerst maar eens met al die onnodige projecten te schrappen, zoals o.a.het zwembad en Leeghwaterpark. Het is te schandalig voor woorden om dan maar weer de inwoners op nog hogere lasten te jagen. Meen mij te herinneren dat Gemeente Purmerend enige jaren geleden al een keer art.12 status had, wordt daar opnieuw naar gesolliciteerd soms? Kortom doe alleen wat nodig en financieel haalbaar is! Hoop dat er in 2026 een heel andere wind gaat waaien want wat er nu zit brengt de inwoners steeds verder van huis. Veel mensen hebben het al moeilijk genoeg om rond te komen.
Juist, Basis voorzieningen eerst. Liquiditeit is de mate waarin de gemeente haar lopende basis betalingsverplichtingen kan voldoen. Hierbij wordt er een onderscheid gemaakt tussen dynamische en statische liquiditeit.
Ik sluit mij volledig aan bij de reactie van J Rijk.
Geen geld uitgeven wat er niet is en zeker niet nog meer asielzoekers/ vluchtelingen opnemen ook al staat daar nu een flinke rijksvergoeding tegenover.